Je voudrais tout d'abord citer MIKHAEL AIVANHOV (Editions PROSVETA) qui
m'as inspiré dans mes choix idéologiques.
Allons tout de suite au but, je suis capitaliste communiste alors
pourquoi
deux termes alors que d'habitude, on choisit un camp ou l'autre (ah!
habitude
quand tu nous tiens).
Et bien par ce que, pour qu'une chose marche, il faut comme on dit
"joindre les deux bouts" c'est à dire relier les polarités
contraires.
Je citerai trois exemples de polarités opposées : Si on prend une
pile électrique dans une main et une ampoule dans l'autre, il ne se passe
rien
mais si on relie le pôle plus de la pile avec un coté de l'ampoule et le
pôle
moins avec l'autre coté alors la lumière jaillit.
L'homme et la femme ont
aussi, depuis longtemps trouvé ce secret, il sont de polarité opposées
alors
ils se branchent, obtiennent des enfants et les voilà riches de
descendance.
Les végétaux possèdent aussi ce secret, l'arbre se branche sur la terre
avec
ses racines et sur le ciel (le soleil) avec ses feuilles et voilà qu'il
donne
des fruits en abondance et nourrit la terre entière.
La France qui est toujours en avance en matière d'idéologie politique
commence à
s'approcher de ce secret, elle a d’abord inventé l'alternance (un coup à
droite, un coup à gauche) puis plus sophistiquée la cohabitation (la
droite et
la gauche en même temps dans les deux fonctions les plus hautes de l'Etat)
résultat : encéphalogramme plat, tout ou presque tout continu comme avant,
alors
cherchez l'erreur.
Mon diagnostique est que, au fil du temps, la droite et la gauche ont
lentement dérivé et sont allées se placer là ou il y avait le plus
d'électeurs
c'est à dire au centre.
Elles sont devenues le centre droit et le centre gauche
et le passage de l'une à l'autre au pouvoir n'est presque plus
perceptible.
Par
analogie, on pourrait dire qu'une pile n'ayant plus que 0,5 volt de
potentiel
ne peut plus allumer aucune ampoule.
C'est pourquoi je propose un sérieux coup de barre à la fois vers la
droite
et vers la gauche de façon à retrouver une dynamique (amplitude entre les
opposés).
Revenons maintenant aux aspects fondamentaux de notre étude.
La gauche représente l'aspect "collectiviste" : même droits pour
tous etc.. mais ça tout le monde le sait.
La droite quant à elle représente
l'opposé du collectivisme c'est à dire le le le.........vous donnez votre
langue au chat ? et bien c'est l'individualisme ! Je sais que beaucoup ne
seront pas d'accord avec ce point de vue, évidemment aucun parti de droite
ne
se réclame de l'individualisme car dans la pratique chaque parti prend une
dose
de collectivisme et une dose d'individualisme.
Le mot individualisme n'est
jamais employé comme tel (il n'est pas très bien vu) , mais on parlera de
liberté d'entreprendre,
d'initiative.
L'individualisme ferait il peur ? On le trouve en effet dans
l'extrême droite sous la forme du culte du chef suprême, individu fort et
protecteur qui dirige tout (ce qui permet à chacun de se dédouaner de
toute responsabilité et de tirer à boulet rouge sur les "responsables" en
cas de problème).
Voyons maintenant comment concilier l'individualisme et le collectivisme
(ou le capitalisme et le communisme).
L'inventeur est le soleil, il utilise cette méthode depuis 5 milliards
d'années.
Le soleil est une masse de gaz et ont peut dire que personne ne peut
venir lui voler le moindre atome, il est donc capitaliste en tant que
propriétaire de sa masse de gaz. Maintenant que fait-il de son gaz ? eh
bien,
il produit de la lumière et la distribue par amour à l'ensemble du cosmos,
il
est donc communiste.
Voyons maintenant ce que font les enfants du soleil, je
veux parler des arbres fruitiers : Durant la première partie de leur vie,
ils
sont capitalistes puisqu'ils ne font qu'accumuler des racines, des
feuilles,
des branches.
Une fois adultes, ils produisent des fruits et ils les donnent
par amour ils sont donc devenus communistes.
Les hommes quant à eux sont aussi
des fils du soleil et un jour ils adopteront le même comportement que lui,
la
seule question est quand ?
Un mot maintenant sur les structures : Du temps des rois, nous avions en
haut le roi, ensuite des ministres, une ou plusieurs chambres de notables,
une
administration et le peuple en bas c'est à dire une structure bien
pyramidale.
Et après avoir fait la révolution, qu'avons nous maintenant ? une
structure
bien pyramidale ! Un président et un premier ministre en haut, des
ministres, des chambres d'élus, une administration et le peuple en bas.
Certes
le fait d'élire nos dirigeants est une expérience intéressante (puisque
nos
dirigeants sont le reflet de nous même), mais sur le plan de la
structure, nous n'avons pas encore bougé.
L'évolution qui à mon avis va venir
est qui s'est déjà produite au travers des réseaux informatiques, est la
suivante : Les premiers réseaux informatiques ont repris la structure
pyramidale (mainframe), un gros ordinateur en haut, qui avait toute la
puissance de calcul et en bas des terminaux très passifs qui n'étaient que
des
interfaces homme machine.
Puis les micros ordinateurs sont apparus, avec une
puissance de calcul de plus en plus grande, jusqu'à tutoyer les ex grosses
machines.
La notion de liaisons entre les machines a été conservée et elle est
devenue ce que nous appelons les intranet ou internet.
Les structures
politiques actuelles vont donc évoluer vers des "services" comme
serveur de données ou DNS (serveur de nom de domaine) ou routeur et les
utilisateurs ayant enfin appris à
utiliser le pouvoir (qu'ils ont déjà) pourrons se regrouper pour vivre
telle ou
telle aventure qu'ils leur appartiendra de choisir à l’instar des actuels
jeux
en réseau.
L'évolution ressemble aussi à ce qui se passe dans une famille, en
comparant l’état aux parents et le peuple aux enfants : Au départ les
parent
utilisent la contrainte (et l'amour), ils nourrissent les bébés de force,
les
baignent de force, les habillent de force etc.
Quand les enfants grandissent,
ils acquièrent de plus en plus d'autonomie et les parents utilisent le
dialogue
à la place de la force, puis un jour les enfants sont devenus adultes, ils
s'éloignent de la maison mais gardent des relations affectives qui sont un
nouveau ciment.
Lorsque nous serons prêts à fonctionner en réseau (responsables
et solidaires), l'état pourra se désengager progressivement d'un certain
nombre
de domaines, en laissant la libre initiative s'épanouir, l'état pouvant au
stade ultime garder le rôle de fédérateur d'idéaux.
Evidemment certain penseront "quelle utopie que tout cela" et oui
mais sans utopie, sans idéal, sans rêve nous mourons.
Les utopies d’aujourd’hui
sont les réalités de demain.
Faisons un voyage dans le temps, imaginez vous au
moyen âge, un troubadour vient vous visiter et vous parle de l'avenir en
vous
décrivant la télévision, l'ordinateur, l'avion, l'électricité et vous lui
répondez "quelle utopie que tout cela"
Pour presque terminer, je préciserai qu'il y a un pré requis pour que le
capitalisme communisme puisse voir le jour, c'est que la majorité des
habitants
de cette planète considère avec le même intérêt les valeurs spirituelles
et les
valeurs matérielles.
Cet épanouissement de la conscience prendra
certainement un bout de temps, aussi il est important de commencer dés
maintenant.
Et pour finir par une blague : Connaissez vous la différence entre
la SNCF et la politique ? et
bien à la SNCF,
quand vous prenez le train, vous savez exactement ou il va et personne ne
se
soucie de savoir qui conduit le train, et en politique, c'est l'inverse,
tout
le monde se bat pour décider qui va conduire le train mais personne ne
sait ou
il va (à moins que vous ne décidiez que cela change).
